原告黄某某与被告彭某某、郑海娟、彭国秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人黎荣清、田丽君到庭参加诉讼，被告彭某某、郑海娟、彭国秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭某某、郑海娟、彭国秋偿还原告黄某某借款本金人民币3000及利息（利息计算：以3000元未基数，按年利率3.85%，从2020年9月6日起计至2021年1月6日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月被告彭某某向原告借款3000元，2020年8月14日，原告微信转账给被告彭某某3000元，同日被告彭某某向原告出具《借款条》，《借款条》写明：“彭某某于2020年8月14日向黄某某借款共计人民币3000元，定于2020年9月5日偿还，特此为据。”现借款到期，经原告多次催告，被告未偿还上述借款。故，原告诉至法院，提出上述请求。

原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《微信账单详情》、《借款条》、微信聊天记录。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年8月被告彭某某向原告借款3000元，2020年8月14日，原告微信转账给被告彭某某3000元，同日被告彭某某向原告出具《借款条》，《借款条》写明：“彭某某于2020年8月14日向黄某某借款共计人民币3000元，定于2020年9月5日偿还，特此为据。”被告彭某某借款时系学生。

本院认为，关于本案法律适用问题，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是，法律司法解释另有规定的除外。”本案的民事纠纷系民法典施行前的法律事实引起，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。

《中华人民共和国民法总则》第十九条规定：“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。”被告彭某某系17周岁未成年人，属于限制行为能力人，其借款3000元的行为与其年龄、智力不相适应，且事先没有经过父母同意，事后也没有经过父母追认，因此其借款行为无效。《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国民法总则》第二十三条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。”被告彭某某借款时系未成年人，故由其父母进行返还，返还的数额为被告彭某某取得的借款数额。原告未能提供证据证明彭某某本人有承担民事责任的财产，其请求彭某某偿还借款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十三条、第一百四十五条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元［收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号:30×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。